吉野家で牛丼食べたら金持ってないことに気がついた

客視点＝逃げ切ったんなら捕まってないってことなんで・・・何罪でもないんと違うん？
店視点＝食い逃げされたんで無銭飲食？窃盗罪？

おはようございます。

逃げ切ったというのは未遂か既遂かを迷わないとうに付け加えたんですけどかえって迷わせちゃったかも知れませんね。

「・・・・豚汁ください！」は贈与の申し込みに応じて出されたのだから無罪って誰か言ってくれないかなとおもって「ください」をだしたんですけどね～。

こんばんは♪

普通に考えるなら①詐欺罪、②窃盗罪だと思いますが、まず①について。
当人は牛丼を注文した時点ではお金を持っていると思っていたが、後になってお金がないことに気がついた。要は故意で食い逃げしようとしたわけではなく過失なので、相手を騙くらかして食い逃げしようとする意思は入店時も注文時もありません。
また、お金がないことに気がついたあとで、「お金がないから一旦帰ってお金を取ってくる」と言うような相手をその気にさせるようなことも言ってません。
店側を騙そうという意思がそもそもないので詐欺罪は成立しないかと思います。

次に②について。
窃盗が成立するのは確か財物だったと思います。
飲食物として店側で調理して提供されたものは当人の財産にはならないと思うんで、窃盗罪も成立しないと思います。

他に思い当たるのがないですが、刑法上は罪に問われないかと思います。
民法上の代金支払い義務は当然ありますけどね。

過去勉強したことを久しぶりに思い出してみました(笑)

おはようございます。

本格的な回答で、私の回答を出し惜しみしているのに正解がここになんて思っています。
でも私は私の考えで、私のペースで進んでいますね。

さててさて、今日は窃盗の否定について記事をあげていて、詐欺はまたあとであげようと思っていますので、まず窃盗部分について。

なるほど。店で出された物は、自分の物ではない前提ですね。たしかに、そういう考えはありますね。この考えによると窃盗罪にならないですよね。でも胃袋に入っちゃったらどうなんだろう。一体いつの段階で自分の物になるんだろう？最後までならないのかしらね～。

自己の支配下にならないとすれば、その理由一本で否定できますね。

なるほどね～。私ははっきりとは書かなかったですけど
窃取行為がない（ああ、書いたか。笑）としています。窃取じゃないから故意を論じる必要はないなと考えました。


詐欺については、コメントするまでもないんですけど、詐欺の記事書いてから再びコメント修正して書きますね。

ありがとうございます。

【追加】
再びこんばんはです。
詐欺罪のところ、いわゆる普通の詐欺罪と代金逃れることに分けて検討されているのを見てただ者じゃ無いといもっています。さらに窃盗ね。
まぁ、回答例２の本文にも書かせていただいたとおり、故意で片付けないで（犯罪）構成要件該当性で片付けル場合なんだろうなとおもっています。

詐欺利得罪については全く同意見です。

まいりました。

はーい😃✋先生ー

答えは『無罪』✨でーすっ



『詐欺罪』で捕まったニュース
が最近ありましたが…
この問題文から 『無罪』に
しました😅💦

『あれれぇ』(名探偵コナン風)

つゆだく?半熟?お新香。。
怪しい…ぞ…😱
『牛丼並で。。』でいいのに…
引っ掛け問題かなぁー???

『お金持てない』←中国系の
人物…😆
更に 『端って』…
うーん😔
こ…こ れ は…



『お惣菜』??
いや 『木材』だー😆

※あげあし取ってすいません🙏💦

おはようございます。

細かく見ていただきありがとうございます。でも引っかけはないんです。過不足なく・・・ああ、たしかに「並み一丁」だけでいいのにね。
ここは、実は「ください」を贈与だろって突っ込みを期待していたんですよね。

「ハイおつり３００万円」『おじさん、３００万円だから２９９万９７００円足りないよ』
と同じ期待をして
いたんですけどね。


とりあえず窃盗ではないんですよ～。
調書の取り方次第だけど。。

「おなかすいていたんだ！　だからよく確認しないで注文したんだな分かるよ」
から
「この際持ってな位かも知れないけどそんなことはないだろうし、なくてもあっても食べることには違いないのだから」って調書とられると窃盗罪ですけどね～。

次回　詐欺罪の答え合わせをします。

この場合、欺く意思はないので詐欺罪は嫌疑不十分で不起訴になるので「無罪」です。
利益は財物でないので「ふみこの窃盗罪」は適応外。
欺いてラジオをしようとしたのなら詐欺罪です。

おはようございます。

「ふみこ」「ラジオ」が」よく分かりませんでした。

今回は窃盗罪を否定した記事を追加しましたので、詐欺罪の成否楽しみにしていてくださいね。

ありがとうございます。

高校生の頃　黙って金置いて立ち去る大人のまねをして　置き忘れたことがあります。
もう41年も前のことです。
駅前の仮設店だったので数ヶ月で消えました。
しかしその店があるうちは前を通れませんでした。

笑

おはようございます。

大汗ですね。

本問との違いは、本問行為者が、事態の客観認識に欠くところがないから、何らかの犯罪に当たるとしたら故意が認められるのに対して、rtec3さんは事実の認識がないから故意を欠いていますよね。だからこそ本問行為者と違って派走り去ってはいないですよね。

しかし、遠回りをすることになるとは、大汗ですね。

残念ながら食事は財物となります。

支払いをせずに店を出た時点で刑法246条詐欺罪の適用、後から払いに来ると約束しても履行しなければ店側の判断で詐欺罪による刑事告発が可能

おはようございます。

そうなんです。財物です。
詐欺罪の成否はあとで欠きますね。

支払いの約束が成立して板場合には、後日に賦払いがあっても警察は「民事不介入」って行ってきそうですね。
走って逃げた時に、警察介入の下で約束させたならば、「払わなければだめだろ」ぐらいはいってくれそうですけどね。

「逃げ切った」らねえ　わかんないんぢゃない？詐欺

まあ日々制限速度内ではする人がいない　誤差の範囲か？(以下略)


架空の話
・吉牛は　前金レジ支払い　セルフなので注文成立しない

・松屋　事前に注文タッチパネル注文成立しない

・すき家は後払い　だけど　ワタスはほぼ知られてるので　逃げられないわ　向かいが　KOBAN だし

顧みれば　めんどくさくて事前払いする　ほっともっとやマックのモバイルオーダーって　取り立て不能になりにくい　確実な方法ね　って　関係ねえか

おはようございます。

吉牛って会社の方針として食券方式にしないで、支払いの時の感想を得るチャンスを失わないために食券にはしないと言ってます。だいぶ前ですけど、お茶の水なんか、タッチパネルになってしまいましたけどね。


自販機でも最近改正民法のせいで明文で普通約款での契約が成立します。改正民法の前は、判例で成立というか曖昧でしたけどね。

モバイルオーダーで決済までできると、払えなくてもクレジットカード会社の・・・多分正確にはその保障保険会社の負担なんでしょうね。